<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lekker spul? &#187; Geproefd</title>
	<atom:link href="http://lekker.spul.be/category/geproefd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lekker.spul.be</link>
	<description>Nieuws over en beoordelingen van lekker en minder lekker eten en drinken</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Sep 2009 13:02:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Spaanse Knorr Bouillon Keteltje &#8216;gezonder&#8217; dan Belgisch-Nederlandse</title>
		<link>http://lekker.spul.be/2009/09/03/spaanse-knorr-bouillon-keteltje-gezonder-dan-belgisch-nederlandse/</link>
		<comments>http://lekker.spul.be/2009/09/03/spaanse-knorr-bouillon-keteltje-gezonder-dan-belgisch-nederlandse/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 07:49:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jozef Schildermans</dc:creator>
				<category><![CDATA[Geproefd]]></category>
		<category><![CDATA[bouillon]]></category>
		<category><![CDATA[unilever]]></category>
		<category><![CDATA[vet]]></category>
		<category><![CDATA[zout]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lekker.spul.be/?p=50</guid>
		<description><![CDATA[Knorr Bouillon Keteltje smaakt heel wat beter dan een traditionele bouillonblokje. Het is natuurlijk niet hetzelfde als verse of zelf gemaakte bouillon, maar voor de haastige kok vormen de door Unilever uitgevonden &#8216;keteltjes&#8217; een handig alternatief voor blokjes of poeder, die omwille van bewaartechnische redenen vergeven zijn van zout.
Onlangs kocht ik de Spaanse versie van [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a title="Knorr" href="http://www.knorr.com/">Knorr</a> Bouillon Keteltje smaakt heel wat beter dan een traditionele bouillonblokje. Het is natuurlijk niet hetzelfde als verse of zelf gemaakte bouillon, maar voor de haastige kok vormen de door <a title="Unilever" href="http://www.unilever.com/">Unilever</a> uitgevonden &#8216;keteltjes&#8217; een handig alternatief voor blokjes of poeder, die omwille van bewaartechnische redenen vergeven zijn van zout.<br />
Onlangs kocht ik de Spaanse versie van Knorr Bouillon Keteltje Kippenbouillon, of, in het Spaans, &#8216;Cacito de Caldo Pollo&#8217;. De verpakking is grotendeels identiek, al staat er op de Spaanse versie op de voorkant geen informatie over het aantal kalorieën per portie, maar wel een vermelding in het groot &#8216;con ingredientes naturales&#8217; (met natuurlijke ingrediënten), terwijl dat in de Belgisch-Nederlandse versie &#8216;zonder toegevoegde smaakversterkers&#8217; wordt.<br />
Op de achterkant van de Spaanse versie wordt ook vermeld dat een bouillonketeltje een kwart minder zout bevat dan bouillonblokjes. Die vermelding ontbreekt op de Belgisch-Nederlandse verpakking. Niet te verwonderen als je de ingrediëntenlijst en de tabel met voedingswaarden op de achterkant bestudeert. De Belgisch-Nederlandse versie blijkt dan veel meer zout, suiker, vet en calorieën te bevatten dan de Spaanse. (Ik zou het omgekeerde hebben verwacht.)<br />
De verschillen zijn echt wel aanzienlijk, zoals u op bijgevoegde scans kunt zien. (Vergis u niet in de eerste kolom: in Spanje geven ze daar de productinformatie per 100 gram product, bij ons is dat per 100 ml. De tweede kolom met de informatie per 250 ml is in beide versie dezelfde en laat toe de voedingswaarde te vergelijken.)</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" title="Knor Kippenbouillon Be-Nl" src="/wp-content/uploads-lekkerspul/2009/09/knorkip_benl.jpg" border="0" alt="Knor Kippenbouillon Be-Nl" width="355" height="482" /></p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" title="Knorr Kippenbouillon Spanje" src="/wp-content/uploads-lekkerspul/2009/09/knorkip_sp.jpg" border="0" alt="Knorr Kippenbouillon Spanje" width="316" height="376" /></p>
<p>En de smaak? Die verschilt subtiel, maar ik vind de Spaanse versie zeker niet minder smaakvol dan de Belgisch-Nederlandse. Wie beslist zoiets? En waarom? De verschillen in vet-, zout- en suikergehalte zijn toch wel aanzienlijk, waardoor ik persoonlijk liever de Spaanse versie van het Knorr KippenBouillon Keteltje zou willen kunnen kopen. Ik laat mijn schoonouders alvast een Spaans voorraadje meebrengen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lekker.spul.be/2009/09/03/spaanse-knorr-bouillon-keteltje-gezonder-dan-belgisch-nederlandse/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Campina Rotzelaer: &#8216;Brabantse&#8217; plattekaas uit Frankrijk</title>
		<link>http://lekker.spul.be/2008/09/05/campina-rotzelaer-brabantse-plattekaas-uit-frankrijk/</link>
		<comments>http://lekker.spul.be/2008/09/05/campina-rotzelaer-brabantse-plattekaas-uit-frankrijk/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 09:41:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jozef Schildermans</dc:creator>
				<category><![CDATA[Geproefd]]></category>
		<category><![CDATA[additieven]]></category>
		<category><![CDATA[kaas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lekker.spul.be/?p=21</guid>
		<description><![CDATA[Verse plattekaas of (voor onze Nederlandse vrienden) kwark wordt gemaakt van gestremde, gepasteurizeerde koeiemelk. Het is een lekker basisproduct voor allerlei desserts, of voor op de boterham, bijvoorbeeld in klassieke combinaties met in schijfjes gesneden banaan (zoet) of radijsjes (hartig).
Zuivelgigant Campina maakt Rotzelaer Brabantse Plattekaas. Het is een van de lekkerdere industriële plattekazen, met een [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img title="Campina Rotzelaer met stukjes aardbei" src="/wp-content/uploads-lekkerspul/2008/09/versekaas_239x159_01.jpg" border="0" alt="Campina Rotzelaer met stukjes aardbei" hspace="6" vspace="6" width="239" height="159" align="left" />Verse plattekaas of (voor onze Nederlandse vrienden) kwark wordt gemaakt van gestremde, gepasteurizeerde koeiemelk. Het is een lekker basisproduct voor allerlei desserts, of voor op de boterham, bijvoorbeeld in klassieke combinaties met in schijfjes gesneden banaan (zoet) of radijsjes (hartig).</p>
<p>Zuivelgigant Campina maakt <a title="Rozelaer" href="http://www.campina.be/default.asp?selected=cambe.producten.room1.room|3&amp;l=nl" target="_blank">Rotzelaer Brabantse Plattekaas</a>. Het is een van de lekkerdere industriële plattekazen, met een vetgehalte van 40% op droge stof. De kleur is gebroken wit, de consistentie is romig en de smaak heeft een lichte kaastoets, ondersteund door de kenmerkende frisse zurigheid van goede plattekaas. Een portie van 100 gram bevat 123 kcal en dat valt al met al nog mee voor een product dat zo romig smaakt (zelfs extra light room bevat meestal nog meer kalorieën). Campina Rotzelaer Brabantse Plattekaas is lekker genoeg om op zichzelf te eten, zonder enige toevoeging. Soms strooi ik er wat <a title="Maldon smoked sea salt" href="http://www.maldonsalt.co.uk/products/product-details.php/14/maldon-smoked-sea-salt" target="_blank">gerookt zeezout van Maldon</a> overheen: een heerlijke en niet al te ongezonde snack.</p>
<p>Met een naam als &#8216;Rotzelaer Brabantse Plattekaas&#8217; denk je als consument dat je een soort streekproduct koopt. Op zijn website wekt Campina ook die indruk; lees even mee hoe ze dit product aanprijzen:</p>
<blockquote><p>Vroeger was het leven niet per definitie mooier. Het was vooral eenvoudiger. Zoals de simpele en goede recepten bijvoorbeeld. Met eerlijke, natuurlijke, échte producten die ook nog smaakten zoals het hoort. Campina Brabantse plattekaas is een recept uit die tijd.</p></blockquote>
<p>Helaas, helaas. Campina Rotzelaer Brabantse Plattekaas wordt in &#8230; Frankrijk gemaakt. Het doet niets af aan de lekkere smaak, maar erg Brabants is het natuurlijk niet. Helemaal natuurlijk blijkt de Rotzelaer ook al niet te zijn. Deze plattekaas bevat een onbekende hoeveelheid van het bewaarmiddel <a title="Kaliumsorbaat definitie" href="http://objectief.be/E202-kaliumsorbaat.html" target="_blank">kaliumsorbaat</a> (E202), vooral werkzaam tegen schimmels en gisten in een licht zure omgeving. Dit is niet echt een problematisch bewaarmiddel, maar sommige mensen zijn er toch licht allergisch aan.</p>
<p>Campina Rotzelaer Brabantse Plattekaas 40% is verkrijgbaar in porties van 250 en 500 gram. Brabantse plattekaas met stukjes aardbei is verkrijgbaar in porties van 4&#215;100 gram.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lekker.spul.be/2008/09/05/campina-rotzelaer-brabantse-plattekaas-uit-frankrijk/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LU Petit Déjeuner Yoghurt</title>
		<link>http://lekker.spul.be/2008/04/18/lu-petit-dejeuner-yoghurt/</link>
		<comments>http://lekker.spul.be/2008/04/18/lu-petit-dejeuner-yoghurt/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 08:51:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jozef Schildermans</dc:creator>
				<category><![CDATA[Geproefd]]></category>
		<category><![CDATA[ontbijtkoekjes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lekker.spul.be/2008/04/18/lu-petit-dejeuner-yoghurt/</guid>
		<description><![CDATA[LU pakt nu uit met een nieuwigheid: een ontbijtkoekje met 'levende yoghurt'. De LU Petit Déjeuner Yoghurt bevat echter vooral veel suiker.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ontbijten op een belegde boterham, een glas fruitsap, een kom yoghurt en/of ontbijtgranen is ouderwets. Jachtige tijden vragen om een jachtig ontbijt.  Zo werd het onbijtkoekje geboren: alles wat je nodig hebt om de dag te beginnen in een &#8216;biscuit&#8217;. (Koekje klinkt zo gewoon; bovendien is er verwarring mogelijk met de <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Ontbijtkoek" target="_blank" title="Ontbijtkoek">Nederlandse ontbijtkoek</a>).</p>
<p>LU pakt nu uit met een <!--intlink id="4" text="nieuwigheid"-->: een ontbijtkoekje met &#8216;levende yoghurt&#8217;. De LU Petit Déjeuner Yoghurt is een &#8216;bron van calcium&#8217;, lezen we op de voorkant van de verpakking, die verder wordt gesierd door het koekje zelf en <span id="more-11"></span>een tekening van een potje natuuryoghurt.</p>
<p style="text-align: center"><img src="/wp-content/uploads-lekkerspul/2008/04/lupetitdejeuneryoghurt-verpakking.jpg" alt="lu petit dejeuner yoghurt voorkant verpakking" title="lu petit dejeuner yoghurt voorkant verpakking" border="1" height="201" width="340" /></p>
<p> Op de achterkant wordt het product aldus aangeprezen:</p>
<blockquote><p>Een heerlijk ontbijtkoekje, dat al het goede van volkorengranen combineert met de smeuïgheid van yoghurt. Een handige manier om een evenwichtig ontbijt samen te stellen, vol energie!</p></blockquote>
<p>De achterzijde vermeldt ook nog in grote letters dat de vulling een &#8216;bron van calcium&#8217; is en dat de volkorengranen &#8216;vezels, vitaminen (E, B1 en B3) en mineralen (magnesium, ijzer)&#8217; bevatten.</p>
<p>Verder lezen we nog:</p>
<blockquote><p>LU maakt gebruik van een exclusief proces dat de actieve yoghurtculturen in leven houdt.</p></blockquote>
<p>De kleine lettertjes staan op de zijkanten van de verpakking. LU suggereert daar onder andere een compleet en evenwichtig ontbijt, bestaande uit:</p>
<blockquote><p>2 LU Petit Déjeuner Yoghurt koekjes + 1 glas melk + 1 stuk fruit + 1 tas koffie</p></blockquote>
<p>(Voor de Nederlandse lezers: een &#8216;tas&#8217; is een kopje.) De verpakking raadt aan de koekjes in de koelkast te bewaren &#8216;voor een nog frissere smaak&#8217;. Het persdossier vermeldt overigens dat LU Petit Déjeuner Yoghurt</p>
<blockquote><p>(&#8230;) het eerste koekje (is) dat (&#8230;) dankzij een gepatenteerd procédé (&#8230; ) het behoud van de levende natuurlijke gisten van yoghurt bij kamertemperatuur toelaat.</p></blockquote>
<p>De &#8217;smeuïge vulling&#8217; bevat levende <em>Lactobacillus bulgaricus</em> en <em>Streptococcus thermophilus</em> microbacteriën. We zullen dit maar geloven, want volgens het Belgische Koninklijke Besluit van 18 maart 1980 betreffende yoghurt (<a href="http://reflex.raadvst-consetat.be/reflex/index.reflex?docid=30650&amp;lang=nl" title="RvS refLex Chrono" target="_blank">KB 24.04.1980</a>) mogen alleen melkfermenten die &#8216;grote hoeveelheden&#8217; van deze twee specifieke bacteriën &#8216;levend (&#8230;) tot levering aan de consument&#8217; bevatten, als yoghurt worden verkocht. LU verwijst in zijn persdossier trouwens naar tweehonderd wetenschappelijke tests die de houdbaarheid van de yoghurtfermenten tot 20 °C garanderen tot levering aan de consument.</p>
<p>LU Petit Déjeuner Yoghurt wordt verkocht in verpakkingen van 253 gram. Daarin zitten vijf per twee in ondoorzichtig cellofaan verpakte koekjes. Een verpakking kost ca. € 2,29, ofwel € 9,05 per kg. Dit is daarmee het <!--intlink id="4" text="duurste koekje"--> uit het Petit Déjeuner gamma van LU.</p>
<h2>Uitzicht en smaak</h2>
<p>Het koekje is ongeveer 14,03 mm dik, 39,5 mm breed en 89,92 mm lang. Het weegt 25,3 g. Het is dus te groot om in een keer in je mond te steken. In twee à drie flink happen heb je het wel binnen. Tussen twee laagjes koek van elk 5,16 mm dikte is een een droge melkwitte substantie gespoten.</p>
<p>De witte substantie geurt nauwelijks, maar heeft wel een sterke, lichtzurige, yoghurtachtige smaak. Wat echter vooral opvalt is het hoge suikergehalte: de witte substantie is mierzoet. De koeklaag geurt lichtjes naar vanille, met een hint van brood of graan. Als je de koeklaag apart proeft, valt opnieuw het hoge suikergehalte op. De droge koeklaag is krokant en laat een korrelig gevoel achter in je mond, net of er nog stukjes &#8216;graan&#8217; in steken.</p>
<p>Als je een hap uit het volledige koekje neemt, overheerst eerst de frisse yoghurtsmaak, maar daarna proef je alleen nog maar suiker. Het koekje laat een stroperige, zoetige smaak achter in de mond. Ik vind het koekje eigenlijk veel te zoet, al brengt de &#8216;yoghurt&#8217; wel wat verfrissing.</p>
<p>De stukjes &#8216;graan&#8217; kruipen bovendien tussen je tanden en blijven aan je verhemelte en onder je tong plakken. Als ik hier op zou ontbijten, dan zou ik daarna mijn tanden willen poetsen, of toch op zijn minst een suikervrije kauwgum in mijn mond willen stoppen.</p>
<h2>Voedingswaarde</h2>
<p>Een verpakking met twee koekjes erin beschouwen we als een portie. Dergelijke portie heeft een energetische waarde van 230 kcal (962,5 kJ). Per portie krijg je 13 g suiker binnen. Dat is evenveel als 3,25 klontjes suiker.</p>
<p>Verder bevatten twee koekjes 9 g vet, waarvan 3,25 g verzadigd vet. Een portie bevat ook nog 1,8 g vezels, 60 mg Calcium (7,5% van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid of ADH), 45 mg Magnesium (15% ADH), 2,1 mg Ijzer (15% ADH), 2,75 mg Vitamine E (27,5% ADH), 0,21 mg Vitamine B1 (15% ADH) en 1,35 mg Vitamine B3 (7,5% ADH).</p>
<p>In het &#8216;complete en evenwichtige&#8217; ontbijt dat LU op de verpakking suggereert, vervangen twee biscuits Petit Déjeuner Yoghurt naar we mogen veronderstellen twee sneetjes bruin brood met een of andere vorm van (zoet) beleg. Stel dat je &#8217;s ochtends toch de tijd neemt om een lekkere bruine boterham met chocopasta zoals Nutella te smeren. Dan ben je beter af met de koekjes van LU, want je krijgt dan nog meer calorieën (ca. 289 kcal), vet (ca. 11,2 g) en suiker (ca. 17 g) binnen. Maar zo een boterham vinden we persoonlijk wel lekkerder. En het kan natuurlijk ook gezonder, met minder suiker- en vetrijk beleg, zoals een sneetje kaas of ham of, waarom niet, in schijfjes gesneden tomaten met wat zwarte peper erop.</p>
<p>LU&#8217;s ontbijtkoekje is natuurlijk wel sneller. Daar kan geen boterham tegenop. Dat is op zich ook weer een gevaar, want je hebt de neiging om misschien twee of zelfs nog meer porties te verorberen. Eet je het ganse pak in een keer leeg (zoals we kinderen en jeugd toch wel af en toe zien doen met dit soort koekjes) dan krijg je in een keer meer dan de helft van je dagelijkse energiebehoefte binnen. En dan hebben we het nog niet gehad over de meer dan zestien suikerklontjes.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lekker.spul.be/2008/04/18/lu-petit-dejeuner-yoghurt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

